<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentari na: Priča o jednom logu	</title>
	<atom:link href="http://detozin.deto.rs/prica-o-jednom-logu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://detozin.deto.rs/prica-o-jednom-logu/</link>
	<description>za ideje bez ograničenja</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 May 2017 22:27:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Od: Miodrag Ristić		</title>
		<link>http://detozin.deto.rs/prica-o-jednom-logu/#comment-43169</link>

		<dc:creator><![CDATA[Miodrag Ristić]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Oct 2016 08:06:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://detozin.deto.rs/?p=5043#comment-43169</guid>

					<description><![CDATA[Hvala ti na jednom od najlepših komentar na ovom blogu. U pravu si, tu negde u pozadini ove priče prelama se jedna mnogo krupnija i važnija tema. Postoji pomodna doktrina po kojoj &quot;pravi bisMismen&quot; treba da bude hladna i racionalna osoba sa kalkulatorom u glavi, sa telefonskim imenikom umesto srca, i neumoljivo fokusiran na eksere koje trenutno prodaje ili pravi - sve dok &quot;digitron&quot; ne kaže drugačije...

Koliko je ta ideja pogrešna najbolje govori činjenica da imam priličan broj takvih među klijentima. Zašto ne odu kod svoje japi-braće-blizanaca u nekoj fensi-mega-tehno&amp;turbo štampariji da štampaju svoje kataloge ili vizit karte? Zašo što duboko u sebi oni znaju razliku između Nas i Njih. 

A i kalkulator se (izgleda) slaže... :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hvala ti na jednom od najlepših komentar na ovom blogu. U pravu si, tu negde u pozadini ove priče prelama se jedna mnogo krupnija i važnija tema. Postoji pomodna doktrina po kojoj &#8222;pravi bisMismen&#8220; treba da bude hladna i racionalna osoba sa kalkulatorom u glavi, sa telefonskim imenikom umesto srca, i neumoljivo fokusiran na eksere koje trenutno prodaje ili pravi &#8211; sve dok &#8222;digitron&#8220; ne kaže drugačije&#8230;</p>
<p>Koliko je ta ideja pogrešna najbolje govori činjenica da imam priličan broj takvih među klijentima. Zašto ne odu kod svoje japi-braće-blizanaca u nekoj fensi-mega-tehno&#038;turbo štampariji da štampaju svoje kataloge ili vizit karte? Zašo što duboko u sebi oni znaju razliku između Nas i Njih. </p>
<p>A i kalkulator se (izgleda) slaže&#8230; 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Od: Dragan Radović		</title>
		<link>http://detozin.deto.rs/prica-o-jednom-logu/#comment-43167</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dragan Radović]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Oct 2016 11:50:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://detozin.deto.rs/?p=5043#comment-43167</guid>

					<description><![CDATA[Pošto sam u blog postu direktno „prozvan,“ doduše pomoću tri vrlo diskutabilna prideva, red je da ovde napišem i komentar. Tamo na mrežama se mnogo brzo piše i još brže zaboravlja, a blogovi imaju „duboko pamćenje“ i opiru se buci prolaznosti.

Ta razlika možda i nije uvek od nekog značaja, ali moja iracionalna, možda čak i magijska strana, ima nedokazivo predosećanje da je ovaj tvoj tekst o znaku „Deta“ i sam nešto kao „znak do znaka.“ I da će, budući da je takav, trajati duže od svojih saputnika i saputnica na ovom domenu.

Kako ja shvatam ovaj tekst, uspelo ti je nešto što se retko događa. Ili nikako, jer ne znam drugi „slučaj.“ Logo „Deta“ nije samo znak već i žig autentičnosti, neobična tapija, potvrda da sve što izađe kroz kapiju i ode u ekspediciju nije samo prodato, nego je, više magično nego magijski, ostalo ISTO i deo mesta/firme gde je stvoreno. 

Možda je tu ta četvrtvekovna tajna? U toj ekonomiji u kojoj nema tek jednostavne prodaje već i elegantnog „zaposedanja“ novih „teritorija“ i potpuno netipičnog načina širenja i jačanja jednog ljudskog preduzeća.

Ako tako gledamo na znak, koji je ultimativno tražio da bude pažljivo stvaran, ogromna sličnost sa tlocrtom nekih ranijih utvrda, u kojima su i Pančevo i „Deto“ utemeljeni, više je nužnost nego slučaj.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pošto sam u blog postu direktno „prozvan,“ doduše pomoću tri vrlo diskutabilna prideva, red je da ovde napišem i komentar. Tamo na mrežama se mnogo brzo piše i još brže zaboravlja, a blogovi imaju „duboko pamćenje“ i opiru se buci prolaznosti.</p>
<p>Ta razlika možda i nije uvek od nekog značaja, ali moja iracionalna, možda čak i magijska strana, ima nedokazivo predosećanje da je ovaj tvoj tekst o znaku „Deta“ i sam nešto kao „znak do znaka.“ I da će, budući da je takav, trajati duže od svojih saputnika i saputnica na ovom domenu.</p>
<p>Kako ja shvatam ovaj tekst, uspelo ti je nešto što se retko događa. Ili nikako, jer ne znam drugi „slučaj.“ Logo „Deta“ nije samo znak već i žig autentičnosti, neobična tapija, potvrda da sve što izađe kroz kapiju i ode u ekspediciju nije samo prodato, nego je, više magično nego magijski, ostalo ISTO i deo mesta/firme gde je stvoreno. </p>
<p>Možda je tu ta četvrtvekovna tajna? U toj ekonomiji u kojoj nema tek jednostavne prodaje već i elegantnog „zaposedanja“ novih „teritorija“ i potpuno netipičnog načina širenja i jačanja jednog ljudskog preduzeća.</p>
<p>Ako tako gledamo na znak, koji je ultimativno tražio da bude pažljivo stvaran, ogromna sličnost sa tlocrtom nekih ranijih utvrda, u kojima su i Pančevo i „Deto“ utemeljeni, više je nužnost nego slučaj.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
